Inhalt
Der sogenannte Persische Qama-Dolch ist an seiner breiten, im Allgemeinen geraden und zweischneidigen Klinge zu erkennen, die sich zur Spitze hin verjüngt. Seine Größe kann es einem Kurzschwert näher bringen. Der Name „Perser“ allein erklärt jedoch nicht seine gesamte Geschichte: Museen bewahren Qama auf, die dem Kaukasus und Georgien zugeschrieben werden, sowie Stücke, die mit dem Iran in Zusammenhang stehen.
Um es zu verstehen, ist es ratsam, drei Aspekte zu unterscheiden: die Form der Waffe, die Herkunft jedes Exemplars und die Eigenschaften einer modernen Nachbildung. Die gleiche Silhouette weist keinen identischen Ursprung oder ein bestimmtes Datum auf.
Ist die Qama persisch oder kaukasisch?
Museums-Token helfen dabei, ein zu geschlossenes Etikett zu verdeutlichen. Das Metropolitan Museum of Art listet einen Qama mit Scheide als georgisch, 19. Jahrhundert, und einen anderen als transkaukasisch, wahrscheinlich georgisch, 18.–19. Jahrhundert auf. Das Horniman Museum beschreibt seinerseits ein kaukasisches Kurzschwert mit der Bezeichnung qama oder quaddara, dessen Registrierung im Ortsfeld den Iran angibt.
Diese Referenzen zeigen, warum es sinnvoller ist, jedes Stück zu studieren, als alle Qama einem einzigen Land zuzuordnen. „Persisch“ und „Kaukasisch“ können auf unterschiedliche Kontexte innerhalb der Kataloge hinweisen; Sie sind kein ausreichender Beweis für den Herstellungsort eines nicht dokumentierten Teils.
Wir sollten die Daten der erhaltenen Objekte auch nicht mit dem genauen Geburtszeitpunkt des Entwurfs verwechseln. Die zitierten Exemplare erlauben es uns, vom 18. und 19. Jahrhundert zu sprechen, aber sie allein rechtfertigen nicht eine kontinuierliche Genealogie seit der Antike.
So erkennen Sie Ihre Klinge und Ihren Griff
Der erste Hinweis liegt in den Proportionen, nicht in einem isolierten Detail. Auf den Fotos der Replik, die dem Originalartikel beilag, sind eine gerade, breite Klinge, eine markierte Spitze und ein dunkler Griff mit sichtbaren Befestigungen zu sehen.
- Blade: Beachten Sie die Breite, die Anordnung beider Kanten und den Übergang zur Spitze. Der Horniman dokumentiert ein zweischneidiges Stück mit von der Achse versetzten Längskanälen.
- Handle: vergleicht seine Kontur, Befestigungen und Materialien. Nicht alle Stücke haben das gleiche Finish oder die gleiche Verzierung.
- Sheath: Untersuchen Sie es als Teil des Sets. Seine Beschichtung und Halterungen können Informationen liefern, die die Klinge, separat betrachtet, nicht bietet.
Die optische Ähnlichkeit mit anderen geraden Waffen dient dem Formenvergleich, beweist aber nicht, dass die Qama von ihnen abstammt. Für den Nachweis einer historischen Beziehung sind zusätzliche Beweise erforderlich.
Langer Dolch oder kurzes Schwert?
Es gibt keine einzelne Messung, die alle Proben beschreibt. Die georgische Qama des Metropoliten misst ohne Scheide 58,6 cm; Ein weiteres kaukasisches Stück aus demselben Museum erreicht eine Gesamtlänge von 67 cm bei einer Klingenlänge von 51,8 cm. Beide werden als Dolche eingestuft. Der Horniman hingegen verwendet für seinen Gegenstand die Kurzschwertbeschreibung.
Diese Variante erklärt die Koexistenz beider Konfessionen. Überprüfen Sie beim Ablesen eines Maßes immer, ob es sich auf die komplette Waffe, die Klinge oder die Hülsenbaugruppe bezieht. Das Mischen dieser Größen kann dazu führen, dass zwei Teile vergleichbar erscheinen, obwohl dies nicht der Fall ist.
Materialien: Jede Kopie erzählt eine andere Geschichte
Der Metropolit zeichnet Stahl, Silber, Korallen und Gold im oben genannten georgischen Qama auf. Der Horniman beschreibt einen Griff aus schwarzem Büffelhorn, gravierte Messingsättel und eine mit Mosaiken verzierte Scheide. Es handelt sich um Daten von bestimmten Objekten, nicht um ein gemeinsames Rezept für alle Qama.
Fotos einer Replik ermöglichen es Ihnen, ihr Aussehen zu studieren, geben jedoch keine Bestätigung über die Art des Stahls, die Wärmebehandlung oder die Herstellungsmethode. Diese Daten müssen aus der Dokumentation des Modells stammen und dürfen nicht aus seinem Glanz, seinen Nieten oder seinem Handelsnamen abgeleitet werden.
So interpretieren Sie ein aktuelles Replikat
Eine Replik vonA kann als visuelle Referenz dienen, ohne eine exakte Reproduktion eines Museumsobjekts zu sein. Um die historische Treue zu beurteilen, vergleichen Sie die Silhouette, die Proportionen, den Griff und die Scheide mit einem dokumentierten Beispiel aus einer bekannten Zeit und Herkunft.
Die für ein modernes Modell angegebenen Maße und Materialien beschreiben dieses Produkt; Sie sollten nicht zu universellen Merkmalen der Qama werden. Ebenso ist ein altes Aussehen kein Beweis für das wahre Alter.
Wenn Sie weiterhin verschiedene Typologien erkunden möchten, können Sie mit der Sammlung historischer Dolche deren Designs gegenüberstellen. Schauen Sie sich jedes Stück zusammen mit seiner Dokumentation an: Dies ist der beste Weg, die historische Inspiration von den Besonderheiten einer Replik zu unterscheiden.
Quellen und Referenzen
- Metropolitan Museum of Art: Georgischer Qama mit Scheide, 19. Jahrhundert, Nr. 36.25.717a, b.
- Metropolitan Museum of Art: Transkaukasisches Qama, wahrscheinlich Georgien, 18.–19. Jahrhundert, Nr. 36.25.716a, b.
- Metropolitan Museum of Art: Kaukasisches Qama des 19. Jahrhunderts, #91.1.889.
- Horniman Museum und Gärten: Qama- oder Quaddara-Kurzschwert, #9.620.
